Floride : Un débat passionné sur la légalisation du cannabis avec l’Amendement 3

Alors que la Floride s’apprête à voter sur l’Amendement 3, une proposition visant à légaliser l’usage récréatif du cannabis pour les adultes de 21 ans et plus, la mesure fait l’objet d’une controverse alimentée par une campagne organisée contre cette réforme. Soutenue par des figures conservatrices influentes, cette opposition met en lumière des arguments économiques, politiques et sociaux qui divisent électeurs et responsables politiques.

Les critiques des influenceurs conservateurs contre l’Amendement 3

La campagne anti-Amendement 3, soutenue par des personnalités comme Jenna Ellis, Kevin Sorbo et des membres de Turning Point USA, dénonce ce qu’elle considère comme une porte ouverte à la domination des grandes entreprises du cannabis, souvent qualifiées de "Big Weed".

• Un marché monopolisé : L’interdiction de cultiver du cannabis à domicile est au cœur des critiques. Selon Kevin Sorbo, cette mesure favorise les entreprises au détriment des particuliers et des petites structures. "Ils interdisent la marijuana cultivée à domicile pour obliger tout le monde à acheter chez eux. En quoi est-ce juste ?" a-t-il déclaré.
• Une réforme rigide : Jenna Ellis critique le recours à un amendement constitutionnel, estimant qu’il contourne le processus législatif et limite les ajustements futurs. Pour elle, une réforme menée par la législature de l’État offrirait plus de souplesse et de contrôle.
• Des impacts sociaux controversés : Graham Allen, de Turning Point USA, a exprimé des craintes sur les effets de la légalisation, notamment une supposée augmentation de la consommation chez les jeunes et des baisses de quotient intellectuel. Cependant, ces affirmations manquent de fondements solides, contredites par des études récentes, notamment au Colorado.

Une opposition qui divise les républicains

La question de l’Amendement 3 met en évidence une fracture au sein du Parti républicain de Floride.

• Donald Trump, ancien président et figure influente, s’est prononcé en faveur de l’amendement, citant la nécessité de mettre fin aux arrestations pour de petites quantités de cannabis.
• À l’inverse, le gouverneur Ron DeSantis soutient fermement la campagne anti-légalisation, autorisant même des campagnes financées par l’État pour mettre en garde contre les risques du cannabis. Ces publicités insistent notamment sur les dangers liés à la conduite sous influence et à l’augmentation des accidents de la route, bien que ces arguments soient contestés par des études.

Un sénateur démocrate a d’ailleurs accusé le gouverneur de détourner les fonds publics pour financer ce qu’il qualifie de « propagande » anti-cannabis, déposant une plainte pour utilisation abusive des ressources de l’État.

Des accusations d’influence monétaire

Les détracteurs de l’Amendement 3, notamment des influenceurs rémunérés, utilisent le hashtag #NoOn3Partner pour diffuser leur message. Toutefois, le financement de cette campagne soulève des questions d’authenticité. Jenna Ellis, l’une des figures de proue, a défendu son rôle rémunéré, mais certains électeurs doutent de la sincérité des positions exprimées, soupçonnant des motivations financières derrière les arguments moraux.

Un soutien massif pour l’Amendement 3 malgré les critiques

Malgré cette opposition, la campagne Smart & Safe Florida, qui soutient l’amendement, bénéficie d’un financement significatif, principalement assuré par Trulieve, un leader du cannabis médical en Floride. Avec 141 millions de dollars investis, cette entreprise cherche à ouvrir le marché récréatif tout en contournant les obstacles juridiques, comme l’interdiction de la culture à domicile, pour éviter des invalidations légales.

Les partisans de l’amendement soulignent également que, comme l’amendement de 2016 sur le cannabis médical, une fois adopté, l’Amendement 3 pourrait être ajusté et amélioré par la législature pour répondre aux besoins des Floridiens. Ils estiment que l’absence d’action législative sur le cannabis récréatif justifie le recours à cette voie constitutionnelle.

Une décision cruciale pour la Floride

Le vote sur l’Amendement 3 reflète un débat national sur la légalisation du cannabis. Alors que certains voient une opportunité de mettre fin à des décennies de criminalisation et de générer des revenus pour l’État, d’autres s’inquiètent des conséquences économiques et sociales d’une telle réforme.

L’issue de ce vote, qui pourrait faire de la Floride un des plus grands marchés légalisés aux États-Unis, sera un indicateur clé des tendances futures dans la politique sur le cannabis, tant au niveau local que national.

Source: NewsWeed